Diamanter vs Ejendomme
Ville du nogensinde overveje at sammenligne diamanter med køb af ejendomme? Umiddelbart virker det som to helt forskellige ting.
Det var den berømte økonom Anthony Sutton der først drog den parallel i hans afhandling om “Diamantforbindelsen.” Sutton bemærkede at diamanter har mere til fælles med ejendomsinvesteringer end man lige skulle tro. Fordi meget lig ejendomsinvesteringer, så er tid og tålmodighed en vigtig forudsætning for at kunne konvertere det aktiv indtil andre former for rigdom. Selvom en diamant altid vil kunne blive solgt inden for Ganske få timer, så er udgiften forbundet hermed en begrænsende faktor. For at opnå et positivt afkast bliver man nødt til at give det tid. En diamant der skal afsættes hurtigt, vil slet ikke opnå den pris som diamanten ellers er værdi sat til i markedet.
Lad os se på det at investere i diamanter og ejendomme fra en investors perspektiv og hvordan en sådan investor vil betragte lighederne og forskellene mellem de to ”fysiske aktiver.”
Ligheder
Fysiske Aktiver
Den mest slående lighed er at begge typer investering er fysiske aktiver i tråd med andre typer af handelsvarer, men ulig handel med værdipapirer.
Fysiske aktiver generelt anses for at være inflationssikre. Fysiske aktiver er typisk negativt korreleret med værdipapirer. Med andre ord når priserne på værdipapirer falder, så har fysiske aktiver det med at stige i pris.
Når det er sagt så udvikler ikke alle fysiske aktiver sig på samme måde over tid. Finanskrisen beviste f.eks. at også ejendomsmarkedet kan være ekstremt volatilt. Diamanter til gengæld er del af en relativt lukket industri som derfor også arter sig mere stabilt.